Kiitin Fatim Diarraa, joka rohkeni sanoa suurelle someyleisölleen, että hänen mielestään Stubbin Pride-kannatus ei ole pinkkipesua toisin kuin monet Diarran seuraajista viesteissään kritisoivat Stubbin Kokoomus-taustan vuoksi. Kuten Diarra someseuraajilleen sanoi, on todellakin ongelmallista, jos kuvitellaan, että oikeistopuolueiden edustajat eivät voi kannattaa sateenkaarioikeuksia tai vastustaa rasismia.
Netissä jotkut haukkuivat Stubbia pinkkipesusta ja sotkivat soppaan myös Israel/Palestiina-casen julistaen Israelin 100% pahuutta.
En ota tässä nyt kantaa tuohon koko caseen, ettei mene puurot ja vellit sekaisin. Haluan korostaa, että yksikään ihminen, puolue eikä koko valtio ole kategorisoitavissa mustavalkoisesti.
Esimerkiksi Tel Avivissa juhlitaan Pridea jälleen tänä vuonna (viime vuonna kulkue peruttiin Hamasin ottamien panttivankien vuoksi), kun taas Israelin naapurimaissa ei taideta puolustaa sateenkaariarvoja?
Sivistäthän minua, jos olen ymmärtänyt väärin mm. Hamasin mentaliteetin ihmisoikeuksien ja aidon demokratian suhteen.
Mustavalkoajattelu tuo näennäisen turvan tunteen, ja maailman turbulenssissa monella on turvan tunne nykyisin todella pahasti kadoksissa.
Ja eikös ne riidat ja sodatkin synny juuri siitä, että ollaan stressimoodissa, oletetaan liikaa, pelätään erilaisuutta, ajatellaan toisen olevan läpeensä paha vain hänen nostamien erilaisten mielipiteiden vuoksi eikä edes yritetä tarkastella asioita monista näkökulmista, jotta ymmärtäisi todellisuutta?
Vain eri näkökulmista voi hahmottaa kokonaisuuden.
On vaivauduttava tulemaan ulos poterosta. Se vaatii voimia.
Kiitin Diarraa, koska on todella tärkeää tuoda turhan mustavalkoiset ennakkoluulot esiin. Se auttaa näkemään ne meidän kunkin maailmankuvassamme ja purkamaan niitä.
Jos aitoa tahtotilaa rauhaan ja rakkauteen riittää.
Ihmisoikeusasiat ovat eri asia kuin esimerkiksi oikeistolainen markkinatalouslogiikka, joka itseasiassa sekin kumpuaa vahvasta vapauden arvostamisesta.
Jotkut kuitenkin ovat allergisia vapaalle markkinataloudelle tai tämänhetkisen hallituksen talouspolitiikalle. Mutta se, että olet eri mieltä valtion kirstunhoidosta vaikkapa asiassa A, ei pitäisi saada sinua olettamaan kirstunhoitajien ajatuksista asioissa B, C, X tai Ö.
Ja onhan paikallis- ja valtakunnanpolitiikassa käsiteltävänä niin monta muutakin asiaa, että eikös olisi jo suoranainen ihme, jos tuhansia eri puolueiden edustajia ympäri Suomen ja jopa yli valtiorajojen voisi pistää bokseihin pelkän puoluelogon nähdessään ja luulla tietävänsä mitä kyseinen poliitikko mistäkin eri asiasta ajattelee?
Silloin suunnistaa elämässään harhojensa varassa.
Korkeasti koulutetut, teoriassa sivistyneet suomalaiset luokittelevat erityisesti poliitikkoja aivan liian yksisilmäisesti ja tekevät äkkijyrkkiä johtopäätöksiä ihmisten koko arvomaailmasta vain puoluevalinnan tai muissa asioissa tehtyjen päätösten vuoksi. Ja sitten kuvitellaan “väärän” puolueen edustajan ajattelevan “väärin” jostain muustakin asiasta, jos joistain asioista oltiin aiemmin eri mieltä.
Erimielisyyksistä pitäisi kyetä keskustelemaan, niin vaikeaa kuin se onkin. Keskustelussa ei auta mustavalkoinen “ajattelet väärin”-ideologia ja leimakirveellä lyöminen.
Jos kannatat sateenkaarioikeuksia, miksi et iloitsisi jokaisesta kannatuksenosoituksesta, olipa kannattajana minkänäköinen tai -taustainen henkilö tahansa?
Muutenhan ylimielisyytesi omassa paremmuudessasi olisi syrjintää.
Luulisi jokaisen Pride-kulkueeseen osallistuvan juhlivan, että ainakin vielä toistaiseksi Suomessa ylin johtaja, Tasavallan Presidentti, kannattaa sateenkaarioikeuksia. Jo tuossa lähellämme ihan rajan takana on tyystin eri meininki, saati monessa muussa maassa.
On hienoa, että Diarra toi näkyväksi seuraajiensa ennakkoluulot. Kuka muu poliitikko uskaltaisi tuoda seuraajiaan poteroistaan ulos?
Vastakkainasetteluja tulee purkaa yli puoluerajojen, jos oikeasti haluaa turvata suomalaisen demokratian ja kaikkien ihmisten vapauden olla omia itsejään myös sateenkaarikuukauden päättyessä.✨💜✨
Iloista Pride-kuukautta ja aitoa Vapautta kaikille!🌈💃🏼🕺🏼🎶
Kati Niemi
